Q6について、
「現時点で有利子負債がある場合、「100%株主資本の場合の資本コスト」は現時点の株主資本コストとは異なるので、別途推計が必要である」
が正解肢となっていますが、『現時点での資本コストとは異なる』の誤りではないでしょうか？
Reは有利子負債の影響を直接受けないものと理解していましたが、CAPMでのβ値に間接的に作用するということでしょうか？
未だによく理解できておらず、別教材で補修が必要と感じる。
APV法ではFCFを現在価値に割り引くものは『FCFのリスクを表すもの』＝『100％株主資本の場合のrE（株主からの期待収益率）』という部分がピンとこない。
100万円のFCFが毎年予測される場合のFCFの現在価値を単純にrEで割って求める、というそもそものAPV法の考えが理解できていない。
難しい。正直よく分からない。
有利子負債があると、支払利息の節税効果分の資金提供者に還元されるキャッシュフローは増え企業価値があがる事は分かった。
＜APV法＞は、大変難しく、1回では理解出来ません。
概要が理解できました。株主資本コストと負債資本コストの算出がまだ理解できていないと思いますので学んでいきたいと思います。
有利子負債の節税効果、企業価値などまだまだ理解が足りていない。
学んだこと
AＰV方が曖昧だったので復習できた。
計算を自分の手でもう一度問いてしっかり身につけたい。
経済情報を見る際の参考にしたい。
奥が深く難しいと感じました。
難しい。まだよくわからない。
永遠に続く100万円のFCFをそれぞれ現在価値に割り戻さなくてよいのか？
非常に難しい。更なる勉強が必要。
APV法の知識が全くなかったので勉強になった。
APVは難しくて理解できない
APVは、まだ完全に理解が出来ていない。
言葉は用意だったが、難しかった。実際に何回か計算をしないと、理解できなかった。復習しようと思う。
ぼんやりとは理解したがパッとしない。
WACCもAPV法も理論が難しい。ただAPV法の方が理屈としてしっくりくる。
APV法のことを知らなかったので勉強になりました。
確かにWACCだけで割り引いていくのは、資本構成が大きく変わっていく場合は支障がありますね。
未だによく理解できておらず、基礎的な教材で補修が必要と感じる。
APV法ではFCFを現在価値に割り引くものは『FCFのリスクを表すもの』＝『100％株主資本の場合のrE（株主からの期待収益率）』という部分が理解できていない。
100万円のFCFが毎年予測される場合のFCFの現在価値を単純にrEで割って求める、というそもそものAPV法の考えが理解できていない。
状況に応じてAPVとWACCをつかい分けるのが重要
WACC、APV・・難しいので、復習したい。
何回かビデオを見直したが理解出来ない。
APV法は今回初めて知りました。
・毎年１００万円おｎFCFが永久的に見込める場合に、１００÷ｒEで単純に求められる理由が分からない
・FCFのPVを求める際に１００％ｒEで求める理由が分からない
他のコース対比で総じて説明が不親切。
fcfの2000万円が理解出来ない。復習が必要？
永年のＣＦの説明がなく不親切
APV法という算出の仕方があることを学んだ。
分からん、、記号が覚えられない、、いるときに手を動かそう
全然頭に入ってこない。
専門的で難しいですが、知識として覚えておきたいと思います。
WACCとAPVでは使用する場面が異なることに留意する。
ＡＰＶ、ＷＡＣＣ、違いを含めて確実に理解したいです。
今一つ、理解にもう暫く時間が掛かる
普段の仕事と全く縁のない分野なので、理解が追い付かない。
有利子負債をもつ企業の価値評価方法は将来のFCFをWACCで割り引いて求めるWACC法と、企業/事業の現在価値をFCFの現在価値と節税効果の現在価値に分けて計算する方法ということが理解できた。
これを理解するのはなかなか難しいというのが正直な感想だった。一時的に覚えても頭から抜けてしまうし、自分自身の知恵としてちゃんと落とし込むまでには何度も観て理解する必要があると感じた。
ＡＰＶについては、具体的に活用する場面が想像できない。もう少し具体的な場面が想像できる内容にしてほしい。
自分の業務で使うことはなさそうだ。
節税効果ある方が企業価値が高くなる。
不慣れなこともありますが、繰り返し見て考えて理解度を深めました。
APVは初めて知った。企業のビジョンや戦略によって将来投資をすることが見込まれる場合は、資金の動くので、その変化の度合いが大きいと予想されるときにAPV方を活用することができると学んだ。
ＡＰＶ法を初めて学んだの復習が必要。ＷＡＣＣとＡＰＶの違いを理解し適当に使い分けるようにしたい。
wacc法とapv法の違い、適する場面の違いがよく分かりました。
全然理解できない。学び直しが必要だ。
理解にもう暫く時間が掛かる
まだまだ理解が足りない
よく理解できなかったので、復習する。
何度も見て理解を深めたいと思います。
わかりやすかったです。
難しいです。何回か繰り返し学習しないと。
あまり理解できなかった。
なかなか理解ができなくて苦労した。
新たな気づきになりました。
WACCとAPV法の理解を進める必要がある。
APV法の存在は知らなkったので、大変勉強になった。
WACC法との使い分けを深く学びたい。
かなり難しく理解できたとはいいがたい。
難しいけど、APVの計算式は理解できました。
この回はかなり難しく、理解ができていない
難しい。復習が必要。
WACC法とAPV法の違いが理解出来たが、説明できるレベルに到達していないので、反復学習します。
難しい概念でしたまた見ます
難しかった。今後知識を深めたい
難しかった
借入がある場合はWACCと合わせて価値評価
企業価値の見積もり。難しいですね。まだぼやっとしかイメージできていません。
企業価値を理解するのは、なかなか難しいです。
WACC法との使い分け方が解説されていたところが理解に役立った。
永遠に続くとなぜ2000万なのかわからない