・限界利益＝売上高−変動費
と定義される。限界利益には固定費と（出ていれば）利益が含まれる。
・損益分岐点売上高＝変動費+固定費
このとき
利益＝0
限界利益＝固定費
最後の固定費型ビジネスと変動費型ビジネスの線引き基準が理解しきれず後ほど要復習
計算式はわかっても、その意味するところが十分に理解できていない。ケースなども合わせて勉強したい。
当社ではとにかく売上重視で、利益は後から付いてくるという概念で業務に取り組んでいるが、これは固定費が高いことに由来するものだと納得出来た。
限界利益という言葉をあまり難しく考えない方がよい
人件費を変動費にする方法
①業務を外注する
②人件費のうちベースアップを抑制し、賞与を増やす
③パート・派遣などの非正規を雇う
日本語が難しくさせているような気がする。
式で追えば比較的理解し易かった。
2つのﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙが合併した場合を想定すると
興味深くなります。
わかりやすかった。参考になります
理屈は理解できた気がするが、実際分析しようと思うとなかなか難しそう。
ざっくり数字を当てはめてみて感覚を掴んでみることから始めてみたいと思います。
昔と比べ、固定費型が良いという風潮は薄まってきているとも
感じます。
限界利益の存在意義が今のところ見えていない。
要復習。
損益分岐点分析は、売上の変動シミュレーションを行う上で、有効な指標。
例）顧客と商品の価格交渉をする際、販売増に対してどこまで値引き交渉に応じられるかを見極める際に利用。
新規事業立ち上げに際し、何年後に単年度で赤字回収できるか、いつ累損解消できるかの事業計画を立てる際にも利用できる。
当社事業は固定費が大きすぎるが、事業投資判断が変動費による利益想定である。事業投資判断の基準を変える必要があると認識した。
難しい内容だったが、事例を見て少しは理解出来たと感じた。
損益分岐点は私が業務を行う際に常に意識していること。今後も意識して業務を行っていきたい。
損益分岐点とは、売上高と固定費が一致する点をいい、そこを越えると利益が出る。限界利益とは売上高－変動費となる。
固定費型ビジネスモデルと変動費型ビジネスモデルの明確な違いをしっかりと押さえていきたい。変動費型は、損益分岐点が低い為、利益を容易に上げる事ができるが、大幅に利益が増えることはない。固定費型は、変動費型に比べると損益分岐点は高いが一定の売上高を超えると大幅な利益増加が見込め、固定費も回収をする事ができる。
損益分岐点の基本的な理解に役立ちました。特に固定費との関係は大変参考になりました。
うっかりいけない。よく見るよろし。
売上－営業利益＝損益分岐額という認識であったが、「費用（固定費、変動費）」から利益0円ラインを捉える事と再認識できた。
一方で、費用の差配がやはり難しいと感じる。
損益分岐点の復習をしました。
普段使っていないので、色々な場面で検証し忘れないようにします。
非正規雇用率を上げると利益が大きくなると考えていましたが、損益分岐点分析からは必ずしも正しい推論とは言えないのは驚きでした。
改めて損益分岐点計算の基礎について勉強させていただきました。
業務で使うには、変動費と固定費の区別をすることと結果の解釈をしっかりすることが大切です。
損益分岐点分析の基礎が得られました。
損益分岐点を把握することによって、利益率の予想ができることを学習できた。
限界なんたら…新しい言葉が出てきた…。
事例や実践を踏まえてしっかりと学習したい。
完全に理解するまではもう少し時間がかかりそうだと感じた。
分かりやすく、損益分岐点を意識しながら仕事に取り組みたい。
想像以上に実務においては限界利益が問題になることを実感した。
きっちりと復習しておきたいと思います。
ビジネスに於いて、損益分岐点を把握しておくことが重要。
固定費を圧縮しながら、いかに変動費を抑えるかが肝であると感じた。
損益分岐点分析は、一連のビジネスにおける、必要な売り上げの指標を求める際に使われると認識した。
単純に物販をしていると、人件費をあまり考えずにやったりしてしまいがちかもしれない。
しっかりとビジネスモデルに応じた計算をしていきたい。
損益分岐点分析。損益分岐点を下げるにはどうすれば良いのか。固定費を圧縮する事で、損益分岐点売上高が下がり、利益を上げられるという考え方で良いのか？
限界利益という考え方を始めて学んだ。
売上高ー経費のグラフは基本中の基本です。
事業が現在どの位置にいるのか、また、今後はどの様になっていくのかを、常に意識しておきたいです。
変動費と固定費を正確に区別できなくても、出てきた結果の解釈を大切にすれば良いことが分かった。
まだ図と計算式を目で追って理解をするので精一杯。変動費、固定費になる要素をしっかりと捉えて理解を深めたい。
どの時点から利益が発生するかを調べる時に使う。
限界利益の「限界」ってどういう意味なんだろう？
新規事業をやるにあたり意識しておくべきポイント。変動費型か固定費型ビジネスを選択するかは他の事業とのバランスを見て適切に選択したい。
ある商品を売ると時どんぶり勘定で得るのではなくはなく、損益分岐点分析を用いて変動費と固定費学を明確にして売らなければならない数を把握して逆算して戦略を立て行動する。
日々の営業活動に活用したい
損益分岐点の求め方を理解できた
自社のP/Lで練習したい。
損益分岐点分析をすることで自社が変動費型か固定費型か見極めることができる。
ホテルの予約サイトを運営しているわが社は、変動型ビジネスであることが分かった。なぜなら、店舗や販売員を設けず固定費が少ない反面、売り上げが増加するとそれに比例してホテルの仕入れが増加するから。
損益分岐点、よく聞く言葉。もう一度、見直して、しっかり理解したい
費用を下げるといっても見方を変えるといろいろあるのだと思った。
損益分岐点とは、損失と利益が分岐する点で利益がゼロとなる点である。
損益分岐点が売り上げと費用のグラフ上のどこに存在するかによって、変動費型なのか固定費型なのか、その事業の特性を理解できると感じた。
損益分岐点を考えることで、どのくらい売り上げがなければならないのかを知るのにいいため、商品開発でどのくらい売れる見込みなのかと、どのくらいのタイミングで利益になるのかをプレゼンするのに使えそうだと感じた。
数式に関しては簿記２級を復習する過程で定着させていきたい。何をもって固定費・変動費とするか、というのは意外な盲点だと思う。
販売･事業方針を考える際に意識すべき項目。
得にコスト削減のために固定費･変動費をどうもつか何を切り込んでいくか判断。
また売上高を伸ばしていくために商品価値が価格に見合っているかを評価するのも大事。
固定費と変動費を分けるときは、目的をしっかり意識することが重要だと感じた。
数式が覚えづらいので定期的に復習することを心がけたい。
損益分岐点とは、売上高と費用がちょうど同じになる点。この点より売上が多いと利益が発生し、少ないと損失が発生する。
固定費型ビジネスと変動費型ビジネスの損益分岐点の違いを知った
大まかにでも損益分岐点を知ることで、収益計算に役立つということが大切だと思いました。
計算式などの理屈をよく理解したい。
固定費型ビジネスか変動費型ビジネスという視点が新しかった。これから注目していきたい。
売り上げと変動費、固定費の関係を改めて見直そうと思った。
損益分岐点分析の中身は理解できた。
この分析手法を企業や事業の課題解決に役立てる具体的な方法については引き続き学習が必要。
もっと勉強をする必要があると感じた。
ビジネスを興すとしたら、結局変動費型から入って、固定費型になったらローリスクなのだろうか？？事業がヒットしそうになったら固定費型にするというのが良い気がする。
大まかにでも損益分岐点を知ることで、収益計算に役立つということが大切だと思いました。
実際に計算を行いたい。
復習が必要です…。限界利益率の理解が乏しい。。。
固定費と変動費の区別がやはり難しい。限界利益を使用するメリットがいまひとつわからない。
損益分岐点をしっかりと学び直すことができた。
限界利益率が大きくなると損益分岐点が下り、収益性が向上するこということをしっかりと頭に入れておきたい。
具体的に企業ごとで比較して覚えていきたいと思いました。
変動費型ビジネスと固定費型ビジネスでは，損益分岐点に関わる特性が異なることを理解．
損益分岐点はざっくりとした把握に向いている
損益分岐点売上高=固定費÷限界利益率
の意味するところが難しい。
損益分岐点では、固定費と限界利益が同じである、という定義なので、
固定費÷損益分岐点売上高
から限界利益率が求められる、と考えた方が分かりやすい気がする。
損益分岐点売上高は、方程式を組み替えれば算出できるので。
動画の中の、図解シーンは分かりやすかったので、部下に説明するときの参考にします。
損益分岐点を分析することで利益が出る売上高やコストの把握が出来、意識することは大切であると思います。
用語が煩雑で計算式にすると理解しにくい、理解できるまで書いてみるしかないか。
言葉は耳にしたことがあったが、中身はよくわかっていなかったので、勉強になった。
実際に使ってみたりしながら理解を深めたい。
当社もとりいれたい分析
日々の業務で常に考えなければならないことである
固定費型、変動費型により利益を確保する姿勢がわかる。プロダクトのライフサイクルのフェーズに応じて、より効率的に費用対効果を得る為に自社で賄うべもの、アウトソースするものを、選択し判断する事が求められる。
損益分岐点の考え方は日々の売上を分析をするうえで、非常に重要。日々の業務でも取り入れる
製品ごとにだせればよいと思いました。
損益分岐点とは何かがわかった。
売上線は、なぜ斜め45度になるのでしょうか？
わかりやすかったです。
まずは自分の担当先の損益分岐点分析をやってみます。
変動費型ビジネスの特徴が印象的。
「限界利益」は初めて耳にしました。
限界利益＝売上高ー変動費
基本的な内容ですが再復習ができて良かった。
ここ何年かで固定費型のビジネスモデルから変動費型のビジネスモデルに移行しています。日々、採算について意識はありますが、損益分岐点も意識して、引き続き業務を遂行しようと思いました。
変動費、固定費でビジネスの違いがあることを理解した
普段の家計でも知らず知らず注視していたものが限界利益ということが知れて良かった。普段の業務にも応用できそう。
＜損益分岐点分析＞は、大変興味ある内容でした。
企業の会計は家計に似ている。固定費は少ない額で生活するとともに変動費も抑えることが大事だと思います。もちろん、売上≒給料を増やすことが一番ですが…。
理解していたつもりで、理解できていない事にあらためて気づきました。
説明がとてもわかりやすい内容でした。
まずは自社のビジネス(変動費型)において損益分岐点売上高を算出し、ファイナンスコントロールの精度を上げて行く。
利益を生み出す上で変動費と固定費の違いが大きく影響する事が良く理解できました。
損益分岐点分を理解できた。
小売に携わっているので、損益分岐点の視点は大事で、学んだことから必要な売上を計算できるようにしていきたいです。
学んだこと
ビジネスモデルが変動費型か固定費型でいくのかによって、損益分岐点のむかえ方、その後の利益の出やす差が違ってくる
損益分岐点分析において、固定費、変動費の概念の違いを頭にたたき込みます。
日々の業務に直結する内容でした。
用語が若干難しいと感じたが、実際の商品を取りつかうさい非常に重要な考えなので仕事をする際にいかしたい。
自社は固定費が大きい会社のため、損益分岐点が高い位置にあり苦慮さしていますが、見方を変えれば 一旦超えてしまえば 利益は大きくなりやすいことが理解でき前向きになりました。
限界利益=固定費 忘れないようにする
中々難しく理解出来ていないので、再度学習に取り組みたいと思います。
損益分岐点を確認する事で、売上額確保の必要性、原価DNを含めて重要な指標になる事が理解できました。
いまいちよく分からない。
かつて赤字だった企業が黒字になった要因を分析というのが、いまいちピンと来ない
基本的な考え方が復習出来た。
変動費のビジネスと固定費のビジネスの違い、特徴を押さえておくこと。
固定・変動どちらにも良いところ、悪いところがありそれらを理解した上で取り入れる事が重要である。
確固たる経営基盤を維持し事業展開するうえで必須の基本分析。知識の再確認ができた。事業計画や営業目標策定において活用を意識したい。
久しぶりに学んだが非常に大切な視点だと思う。
変動費型、固定費型どちらも良い点があるのでどちらがよい悪いはないと思う
損益分岐点を把握することは大切とは認識しているが、限界利益率等の公式を理解することの重要性等はこれから学びたい。
No comments
限界利益を改めて認識できた。
固定費ビジネスも変動費ビジネスも一長一短。
TPOに合わせて使い分けると良いと思う。
理解していたつもりが、理解していないことがつくづくわかりました。
説明が分かりやすかったです。
理解していたつもりが、理解していいないことがわかりました。
分かりやすかったです。
説明が、とてもわかりやすかったです。
損益分岐点は、利益が出る売上高と分かっていながら、計算で出そうとするとつまづいてしまう。固定費と変動費と限界利益をグラフを使って説明していただいたので、よく理解できた。目に焼き付けたので、もう忘れないでしょう。
よく上司が限界利益で固定費を賄えないという表現をしていたが、改めてその意図するところが理解できた。
損益分岐点の求め方が参考になった
理解度テストが満点でなかったので、引き続き学習をする
損益分岐点分析は、基本的な分析であるものの、知識は少し曖昧であることがわかった。実際のビジネスで分析をするなどして活用したいですね。
まずは損益分岐点という概念をしることができて良かった。こ
理解できました
活用致します
どの時点で利益が出るのかよく理解出来ました。
利益を考える上で、生産量、売り上げをどのように計画するかということいがいにも、ビジネスをどの程度自社で賄い、アウトソーシングするかといった観点からも活用できるのではないかと思いました。
難しいカリキュラムでした。
・過去に学習した内容の復習になった。
おぉ、山勘回答が合っていた。
事業独立の時に損益分岐点を出すように、という社長の指示を思い出した。
短期的な視点だと知った。
定期的な損益分岐点の出し直しが必要である事、売上に合わせたコスト計算により引き下げることも可能であることを学びました。
限界利益という用語は固定費がひかれていないことを初めて知りました。言葉の響きから、変動費と固定費を引いた原価のようなイメージでした。
基本をしっかり理解できた
売上高から変動費を差し引いた限界利益が固定費をカバーできると利益が発生する。と理解しました。
まさに業務に関係あるから、ためになりました。
日常業務で損益分岐点を意識することはあまりないですが、ビジネスモデルと関係づけて覚えておきたいと思います。
旧版よりもビジュアルでの見せ方が分かりやすくなっており、理解しやすくなった。
設問1の答えの意味がよくわからない
損益分岐点について日経新聞などで出てきたときに正しく理解できるようにしたい。
当社の損益分岐点売上高を計算してみたいと考えます
あまり意識することがなかったが、必要な考え方と感じた。
より理解が深まった。
学んだことをなかなか業務に活かせないのがジレンマです。
損益分岐点分析は毎月行っているが、そこからどういったアクションを営業部隊に取らせるかというのが難しい。
業務で活用するには、固定費の範囲の判定が難しいので、一般的なモデルとして参考にするようになりそうです。
損益分岐点分析の理解が更に深まった。
損益分岐点分析の復習をすることができました。
損益分岐点での売上は、
x=ax+b (x：売上、a:単位売上当たりの変動費、b:固定費）
したがって、
x=b/(1-a)
とても簡単な数式なのに、いろいろな用語を持ち出すために逆にわかりにくくなっているように思う。