インド太平洋など地政学上のホットなテーマがカバーされていて、大変勉強になりました。
BCPは1つだけでは不足というのはなるほどと思った。
いくつかのシナリオを想定する、網羅的な知識と発想の豊かさも必要になってくると思う。
そのうえで、リスクを過度に恐れず、時機を失せず決断していくことが求められている。
新時代のルールメイキングで、リーダーシップをとることが次につながると感じた。
各国の宗教や民族の状況など、なかなか情報として入ってこないものが多く、どうやってそのような情報を得ればよいのかが気になった。
地政学から今の世界情勢が理解て勉強になりました。
「正義の反対は、悪ではない」この視点は、大小、どんな場面でも、合致すると感じた。
物事には原因と理由がある
それを体現しているのが地政学であると考えます。
もう一度地政学を勉強しなおさなくてはと感じました。
貿易戦争に伴って中国をマーケットとしながら、インド・太平洋に機会を探るこれが日本企業のグローバル化のベーシックじゃないかと感じた。通商を用いて安全保障を行うことが主流となってきていて、地政学的にも大きな変化が生じている。しっかり勉強したいと思う。
非常に興味深く、現在でも勉強になる視点、考え方が多くあった。ぜひ、毎年実施してアップデートしてほしい。
自分の担当している地域を中心にどのようなリスクがひそんでいるのかどのようなビジネスのタネがあるのかを集めた情報やあふれた情報を俯瞰し整理していくときのヒントになった
ソ連崩壊とアメリカのイランへの厳しい姿勢の背景説明は目から鱗の感がありました。３５年ほど前であるが、大学で国際関係を学んでいた時の国際平和実現にむけた具体的な方策として国家間の相互依存の強化が叫ばれていた。ある意味人質外交であるが、昨今のコロナウイルス感染が蔓延しつつある国際情勢を考えると相互依存に代わる別の理念を模索すべきであろう。
韓国の問題というのは、言葉にしづらいもので、公開討論に質問すべきではないと思った。
冒頭、正義の敵は悪ではなく、違う価値観のもとでの正義である、という言葉の紹介も印象に残った。地理的な要素に影響を受けながら醸成された政治、経済、ものの考え方や正義は、各国で異なるのは当然である。しかし、違うことを前提としても争いは起こるが、地政学を知ると知らないではその争いのリスク管理の仕方も異なるのだと理解した。
「中国は大きな絵を描くのは得意だが日本みたいな細かいプロセスを組んで実施するのが苦手」という言葉が印象に残った。日本の立ち位置、日本企業においてもそこにチャンスがあるのか、と感じた。
色々視点での地政学的リスクの話が聞けて良かった。 人口/国土/資源を持つ中国は将来的にもますます世界的に影響を与えるだろうと思った。
商社に勤める者として、その中でも欧州・CISでの市場戦略立案と実行を担う者として、地政学（特にロシアを巡る）には日頃から留意している。パネルディスカッションの内容は大いに参考になる。
「中国は大きな絵を描くのは得意だが日本みたいな細かいプロセスを組んで実施するのが苦手」という言葉が印象に残った。
企業としては、リスク回避のための学習をしつつ、社員がプラス思考で、自組織の良さを生かしていければよいのではないかと思った。
地政学リスクは日々変化しており、状況を把握することが重要。
業務に活かせるように意識を高めたい
パレスチナ、イスラム、一帯一路、韓国など、冒頭の「正義の反対は“別の正義”」に尽きると思った。予測して対策する立場に無いが、興味は尽きない。
国民全てがこういった知識の最低レベルを持つこと。
持てば我が国の創造力クリエイティビティは確実に上がることが想像できる。